Cuando hoy, 27 de agosto de 2010, escuchamos decir a una Magistrada integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “Ha llegado la hora de despenalizar el aborto”, tuvimos “el estupor” y la profunda sensación de vivir en un país arrasado de todo derecho y de todo respeto.

Era previsible. Cuando se legisló sobre el “matrimonio antinatura” a contrapelo de todo sentido común, del orden natural y del sobrenatural, se estaba marcando la cancha para un nuevo tiempo del “partido” que establecerá el genocidio silencioso más inicuo y atroz, porque se matará al ser humano más inocente e indefenso, estableciendo así el “derecho a decidir”, en nombre de los derechos humanos.

No puede haber derecho cuando la sustancia, el factor eficiente, la finalidad, sea la muerte.

No se puede deshumanizar a la madre con el sutil engaño del “derecho a decidir”.

¿Y la Constitución Nacional, las leyes, los decretos, los convenios internacionales, etc. para qué sirven?

¿Y el decreto presidencial No. 1406/98 que declara oficialmente “El Día del Niño por Nacer”, el primero en el mundo y que luego numerosos países imitaron, no tendrá más vigencia?

Es llamativo que la ONU declarara el Año Internacional de los Jóvenes el pasado 12 de agosto y paralelamente un organismo de la misma ONU: El Fondo de las Naciones Unidas para la Población (UNFPA), promueva sibilinamente la anticoncepción y el aborto junto a una sexualidad desenvuelta, golpeando devastadoramente a las familias y a los jóvenes.

Por tanto, enfrentamos toda una embestida de la Internacional Maligna con un ropaje de humanismo, cuando en realidad lo que se  desea es establecer una realidad sin valores permanentes y negar y combatir todo sentido trascendente del hombre.

II. El más humano de todos los derechos es el derecho a nacer, porque la vida humana comienza exactamente cuando el óvulo es fecundado por el espeamtozoide. Es un nuevo ser humano con un código único e irrepetible. Es un ser plenamente individualizado. Posee todas las capacidades para cumplir los cambios que son las etapas del crecimiento y maduración, y por tanto, con pleno derecho de alcanzar su dignidad y plenitud personal.

La afirmación de la vida humana desde su concepción ha sido asumida por la misma ciencia: “La vida humana comienza con la fecundación, esto es un hecho científico con demostración  experimental”. (Declaración de la Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires, 28/7/1994).

Por tanto, el niño por nacer es tan ser humano como toda persona y merece el mayor de los respetos y el reconocimiento de sus derechos.

Luego, el aborto es el mayor de los crímenes porque se destruye la vida del ser humano más inocente e indefenso.

III.Con el aborto no sólo se mata la vida de un inocente, sino también se destruye el vínculo natural entre la madre y el hijo. Y esta ruptura crea un conflicto no sólo en la madre, sino a veces en el padre y hasta otros integrantes de la familia.

Esta realidad se denomina: “Síndrome Post Aborto” SPA, muy poco promovido y a veces hasta desconocido, pero con consecuencias muy graves para la salud mental y física de la madre y a veces del padre.

Los Profesores médicos Dra. M. Standford en Canadá y el Dr. J. Ford en USA estudiaron y describieron los estudios y síntomas del SPA, como la depresión en un 97%, ansiedad en un 82%, insomnio en un 77%, pérdida de la libido en un 72%, ideas de suicidio en un 55%, anorexia en un 55% y otros síntomas graves como rechazo a su propia sexualidad, frialdad afectiva, perversiones sexuales, etc.

El SPA constituye uno de los conflictos existenciales más importantes en el proceso psicoterapéutico, porque la madre como el padre del niño abortado, al tomar conciencia de la responsabilidad directa que han tenido al suprimir la vida de un hijo inocente bajo diversos pretextos, al profundizar el tratamiento descubren con dolor y estupor su culpa parricida.

Esta es la razón por la que la Organización Mundial de la Salud en 1970 afirmó: “Las mujeres con alguna señal indicativa de trastorno emocional corren riesgo de graves desajustes mentales tras el aborto”.

Razón tenía el Profesor Dr. M Wilki cuando enseñaba que “Es más fácil sacar al niño del útero de su madre que sacarlo de su pensamiento”.

IV.El aborto no sólo destruye vidas inocentes y produce graves  trastornos en la madre y el padre, sino también produce pingues ganancias para las clínicas y profesionales abortivos. Porque los desechos de niños expulsados del santuario materno son utilizados para la industria de productos especiales de la alta cosmética o para transplante de órganos, como fuera denunciado en otros países.

V.Cuando la honestidad intelectual  científica y el realismo se imponen ante las ideologías, es muy aleccionador comprobar como médicos y personas radicalmente abortistas, cambian y aceptan la realidad que es la única que ilumina la verdad. En este sentido hay que rescatar del olvido lo ocurrido por el Dr. I. Nathansson en Estados Unidos. Este médico era el más importante abortista del país del norte. En una oportunidad al realizar un aborto de varios meses, aplicó una ecografía sobre el útero de la madre y filmó las imágenes para comprobar la utilización de los instrumentos quirúrgicos. Y cuál fue su sorpresa al ver cómo el niño en el vientre de la madre, ante la agresión del instrumental, retrocedía, se acurrucaba, buscando defenderse, como abría la boca en forma sorprendente, como en “un grito silencioso de auxilio”.

Esta comprobación del sufrimiento atroz que sufriera este niño en el vientre materno al ser abortado, hizo que el Dr. Nathansson tuviera un cambio en su sentir y obrar. Se convirtió en el médico que más trabajó sobre la verdad del aborto, haciendo conocer las imágenes que había filmado en su ultimo aborto, y denominando a este film como: “El grito silencioso”.
Claro, este film es casi desconocido!

VI.El aborto es la mejor expresión del fastidio, del desapego, de la indiferencia, del rechazo, y a veces del odio contra el acto de Amor Creador de hacernos a imagen y semejanza del mismo Dios.

Es la antítesis del pensamiento y de la obra perfecta del Ser Necesario.

Es la suma de la soberbia del hombre contra su propio Padre.

Es la profanación más inicua y el efecto más incomprensible de la cultura de la muerte.

VII.Y qué hacer frente a la segura despenalización del aborto?

Revestirnos “de las armas de luz”, como decía S. Pablo. Orar. Formarnos.

Dar testimonio en la militancia, sin tener en cuenta condicionamientos.

Despojarnos de la cobardía, consecuencia del sincretismo y del relativismo y tener el coraje de predicar la Verdad, como insiste permanente este extraordinario Papa SS. Benedicto XVI.

Y como dice el seminarista teólogo de San Isidro, Cristian Dodds (h): en su “Mea culpa”: “Ahora hay que mirar para adelante y empezar a revertir, con el amor de la Verdad y la educación, la inmunodeficiencia espiritual pandémica que estamos padeciendo”.

VIII.El signo más persuasivo de Cristo, su mayor milagro, lo que asombraba a todos era una mirada humana incomparable. Su forma de tratar la humanidad de cada persona. Pensemos en Zaqueo, en María Magdalena, no les pidió que fueran distintos, los miró y los abrazó tal cual eran, con su humanidad herida, trastocada, sangrante, necesitada. Y sus vidas al verse miradas y abrazadas por el profundo y gratuito Amor de Jesús, recobraron toda su estatura original.

Con el amor a la Verdad que implica oración, formación, testimonio militante, mística y coraje, si lo hacemos en todos los niveles, sin excepción, la Argentina recobrará su estatura original, es decir, una Patria grande, libre y soberana, cuyos pilares sean el mandato históricos de nuestros mayores: Justicia y Paz.

Ante tantos conflictos en las familias, sería bueno hacernos esta pregunta que sugiere el título. Sabemos que la familia es la base de la sociedad, por consiguiente lo que esta “mal” son las familias, fundamento de la sociedad.

El SERVICIO EDUCATIVO DE PREVENCIÓN Y APOYO

(SEPA) ha realizado una encuesta con jóvenes de nuestra ciudad y quiero acercarles el resultado de la misma.

Los interrogantes a los que tenían que responder los jóvenes eran los siguientes:

1º) ¿Qué cosas en tu casa te hacen sentir contento?

2º) ¿Qué cosas  en tu casa te hacen sentir rabia?

Las respuestas fueron estas:

Me hace sentir contento

CUANDO…..

• Estoy en familia.
• Me hablan
• Estamos todos juntos
• Mi familia me apoya en todo
• Me dan consejo
• Estoy con mi familia tomando naranja en el pasto
• Mis padres me dejan hacer lo que me gusta con responsabilidad
• Mi papá me habla me hace sentir rabia

Cuando…

• Mis padres se pelean
• Mis padres no me escuchan
• Cuando mi hermano pelea con mi papá y sale hasta la noche
• Mis padres discuten, peleo con ellos
• Todo
• Me mienten
• Me pegan a mi y no a mi hermana

Lo que me llamó terriblemente la atención fue que en ningún caso los jóvenes hablaron de cosas materiales…..Y TANTO NOS PREOCUPAMOS LOS PADRES POR ESO!!!

Con la tristeza de una argentina decepcionada

Inolvidable José Francisco:

En este Aniversario de tu mudanza al cielo
te recuerdo ¡Padre!, con extrema añoranza
y con profunda tristeza de no poderte encontrar.

Te busco sin cesar en todo hombre que pasa,
pero, tú estás tan lejos que tu voz no se escucha
y sólo oigo, ahogado, un clarín doloroso
que toca a silencio por los que ya no están.

En nuestra Argentina desmantelada y triste,
globalizada, analfabeta, engañada y pobre,
necesitamos hoy hallar nuestro camino,
el que nos mostraste un día y se halla perdido,
escondido tras la máscara del carnaval diario,
de la risa fingida, de los desocupados,
de la ancianidad desechada y el robo cotidiano,
de la droga asesina, de la desidia política,
de mujeres golpeadas y niños violados,
de la prostitución infantil y la violencia gratuita.

Olvidadas están tus glorias de Chacabuco y Maipú
en la constante derrota del argentino mediocre,
que se conforma con la endeble victoria
y desfallece de miedo ante el gran batallar.

Hoy, que estamos confundidos y desandamos el rumbo
de las nobles empresas que nos llenó de orgullo,
¡cuánta falta nos hace la guía de tu brazo,
tu fuerza de gigante y tu noble corazón!
Y en esta incertidumbre que nos corroe el alma,
la voluntad flaquea, mientras la Patria amada
nos llama y no sabemos si rezar o llorar,
pues no podemos, siquiera, conservar la paz.

Por eso es que te añoro, también a tus ideales,
para que infundas en todos el valor necesario
y así tirar afuera pasiones egoístas,
piratas intereses que esclavizan mi nación.

(El perro Granadero que cruzó los Andes)

En aquel cruce heroico de los Andes,
En aquella soledad ventosa y fría,
Dragón fue uno más entre los grandes,
Marchando al son de la caballería.

Iba al frente entre los primeros
Por angostos senderos de montaña,
Granadero en el desfiladero,
Alerta centinela en la campaña.

San Martín ante sí lo ha contemplado,
Activo, vigilante, diligente,
Dispuesto a combatir como un soldado
En las propias trincheras de la muerte.

Se llamaba Dragón, buen compañero.
El Sargento Pineda tras su guía,
Lo hizo al enemigo prisionero
En un gesto de arrojo y valentía.

Teniendo en cuenta esto el General
Y observándolo como a un patriota,
Ordenó se le diera al animal
Ración de soldado con la tropa.

Dragón era un perro, fiel y leal,
Un criollo, mestizo como muchos,
Su raza era la raza de Cabral,
Del granadero Baigorria, o de Falucho.

Los que nos dieron patria y libertad,
Los que murieron para darnos gloria,
Su nombre entre esos nombres ha de estar
Cual celoso guardián de nuestra historia.

Horacio, era una persona hiperactiva. “Hola viejito” (una expresión muy utilizada por él al conectarse con sus amigos) estoy llegando de Posadas y salgo para Buenos Aires. Llegué de Buenos Aires y salgo para el Chaco. Voy a filmar… no conocía el descanso. Se daba tiempo para disfrutar de su pasión familiar, sus nietos, a quienes paseaba por la plaza o los llevaba a algún evento. También se hacía un lugar, para enseñar o practicar, su pasión deportiva, el rugby.

Tenía muchos amigos, del deporte, del comercio, de la vida, pocas veces estaba solo, siempre hablando, gesticulando, tenía una particular manera de expresarse y de opinar, fundamentando sus ideas y sus convicciones.

Su sentido del humor, arrancaban risas en su entorno, con una filosofía de alguien que aprendió de la vida y sus avatares.

Lo único que se, es comerciar vacas, es lo que me gusta y lo que siento.

Apoyaba a los movimientos sociales, en pos de reparar injusticias. Participó de los reclamos agropecuarios, expuso sólidos argumentos en reuniones para lograr una mayor seguridad, una materia que lo preocupaba.

Horacio hacía cosas, no le temía a las responsabilidades, afrontaba los desafíos dando batalla a los inconvenientes y los problemas.

No era mercedeño de nacimiento pero adoptó la ciudadanía de la región en la que desarrolló su actividad humana y comercial-

Horacio supo transmitir a sus cuatro hijos, por genética y por enseñanza, el respeto por el prójimo, la solidaridad, la generosidad que el practicaba.

La muerte apagó la vida de un gran ser humano, que cultivó la amistad como un elemento primordial de su existencia.

La muerte apagó la vida de alguien que tenía mucho por vivir.

Un psicópata asesino aniquilo ideales, afectó a una gran familia, que vio partir prematuramente, de una manera brutal a su padre, a su abuelo, al esposo.

Horacio que cultivaba la amistad, cayó victima de la traición artera.

Soy una mujer adulta que creció en un hogar homosexual desde la infancia y mi historia completa está publicada en el libro Out From Under: The Impact of Homosexual Parenting. Mi madre estaba bastante enferma. Fui al colegio y asistí a programas de la iglesia como la mayoría de los niños. De todos modos, desde mi temprana infancia, mi padre estaba involucrado en la homosexualidad, tanto dentro como fuera de casa. Mi salud mental y física se estaba poniendo en riesgo a medida que era expuesta a las elecciones de estilo de vida de mi padre y de sus compañeros, dejándome traumatizada.

Corrí riesgos de exposición a patógenos específicos, incluyendo hepatitis, debido a utensilios compartidos, toallas y ropa de cama, máquinas de afeitar y elementos de baño. Las leyes acerca del sexo en lugares públicos eran frecuentemente ignoradas en las subculturas gay y conocí pocas parejas de heterosexuales. A los 30, estaba profundamente triste ya que mi padre murió de SIDA y muchos de sus (ex) compañeros estaban muertos o muriendo.

Aunque yo amaba mucho a mi padre y cuidé a sus compañeros, también tuve mis “días de silencio”, ya que mi padre me amenazaba. Él me usaba como medio para atraer a sus compañeros sexuales cuando era adolescente. A pesar de que estaba completamente disgustada con los comportamientos sexuales de mi padre y sus compañeros, no podía decir nada negativo sobre mi él o sobre el estilo de vida homosexual. Por un tiempo, actuaba fingiendo que todo estaba bien y negando las influencias a mi alrededor, pretendiendo que podía superarlo todo.

Parecía que no había ningún lugar seguro a donde ir. Era física, emocional y económicamente dependiente de mi padre, y no quería correr el riesgo de perder mi relación con él. Fui criada para tolerar y aceptar los valores y comportamientos de mi padre. Yo lo amaba. Durante la adolescencia, habría mentido y ocultado información negativa para protegerlo- como los niños dependientes de familias de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT de ahora en más) lo hacen hoy en día.

Mi padre solo permitía comentarios positivos sobre él mientras otros negativos eran prohibidos, i.e de orden moral o religiosos. No podía expresar mis luchas interiores y mi consciencia censurada, sufriendo en mi infancia y adolescencia mucha confusión, ansiedad y depresión.

Había mucha presión sobre las apariencias ya que estaba sobrecargada en ocultar mi dolor y en lidiar con las diversas y expresas preferencias sexuales. Conocía los detalles menos placenteros, múltiples relaciones transitorias, y la violencia en la subcultura LGBT ya que mi padre y sus compañeros habían viajado a lo largo de toda Norteamérica. Conocí que las consecuencias negativas comunes de ese estilo de vida eran: abusos de sustancias, depresión, violencia doméstica, suicidio y enfermedades de transmisión sexual.

Un juez podría haber sentenciado que algunos de los compañeros de mi papá debería ser llamado mi padre “legal” en contra de mi deseo. Los compañeros de mi padre no estaban interesados en mi, solamente me utilizaban para estar más cerca de mi padre. La inestabilidad de las comunidades LGBT durante treinta años nunca me proveyó una imagen de “familia”.

Basada en mis propias experiencias de vida, en comunicaciones con miembros de familia donde hay menores y jóvenes adultos, los niños y adolescentes adoptivos o biológicos criados por parejas de homosexuales tienen más riesgo de seducción y abuso sexual.

Usted puede ver la tendencia política hacia leyes que tienden a bajar la edad de consentimiento. Un numeroso grupo de padres LGBT traen a sus niños a marchas del orgullo gay donde existe desnudez completa, expresiones públicas de actos sexuales perversos, literatura sexualmente explícita, expresiones y vestimentas transexuales, demostraciones de sadomasoquismo, y áreas de juegos de desfile del orgullo para niños.

Los activistas están trabajando para enseñar diversidad sexual en los colegios a niños inocentes, etiquetando su sexualidad, y proveyendo clubes y reuniones generales- Estos materiales, clubes y reuniones están directamente vinculados a organizaciones y adultos del colectivo LGBT

Son la homofobia y la ignorancia las causas del dolor de los niños o son los estilos de vida de sus padres? Yo nunca quise que se acepten las relaciones de mi padre y su estilo de vida.

Agobiada con los estilos de vida de mi padre y el de sus compañeros, tuve que luchar con ansiedad severa y estrés, siendo bastante complicado concentrarme en el colegio. Tuve que lidiar con un profundo y prolongado dolor. Fue difícil luchar contra la confusión sexual, sintiendo que tenía que asegurar mi propia sexualidad. Como niños, no somos capaces de describir nuestros sentimientos, eligiendo ocultarlos o expresándolos de maneras socialmente destructivas. Por favor, visite mi página web para una lista de algunas de las preocupaciones y riesgos que los niños afrontan, como también otros testimonios de jóvenes adultos.

El “matrimonio” entre personas del mismo sexo y la adopción no están en el mejor interés del niño. Las campañas de los medios de comunicación, billones de dólares en la promoción de las ideas del colectivo LGBT y estudios públicos que muestran niños “felices” en hogares homosexuales hacen caso omiso del hecho de que muchos menores tienen miedo de ofender a su padres homosexuales y que los desechen como lo hacen frecuentemente con sus compañeros sexuales. Incluso los libros pro-homosexuales que tratan sobre el crecimiento de niños en hogares homosexuales son editados de modo tal que no ofendan a los padres. Asimismo, existen programas escolares y universitarios disponibles para niños de padres LGBT y para niños que salieron del closet en su adolescencia, siempre y cuando estén aliados al activismo gay.

Más aún, los niños son explotados para ganar apoyo en los reclamos de “derechos” e “igualdad” de los adultos en estos hogares, en la escuela y en las marchas gay. Yo nunca quise políticas sociales para fortalecer la aceptación de las elecciones de vida de mi padre y del “matrimonio” entre personas del mismo sexo.

La crianza de niños en matrimonios monogámicos, estables y duraderos, donde una madre y un padre están presentes, instila un fuerte sentido de identidad personal, de identidad de género y seguridad en el niño. Innumerables estudios señalan que los niños se desarrollan significativamente mejor en hogares donde están presentes el padre y la madre, comparados a aquellos hogares donde sólo hay una de estas figuras o en la adopción homosexual.

En cambio, existen estudios científicamente infundados que son utilizados incorrectamente para apoyar legislaciones favorables a los reclamos de los homosexuales.

Los grupos LGBT tienen un fuerte deseo político de redefinir por medio de la ley los significados de género, preferencias sexuales, matrimonio, marido, mujer y progenitor; de hecho, esto permite a los poderes del estado sobrepasar la autonomía de los padres biológicos. El “matrimonio” homosexual en Canadá automáticamente redefinió la parentalidad, removiendo a los progenitores de su propio origen biológico. ,

Los grupos LGBT no solamente quieren la adopción gay, ellos también promueven la adopción por parte de transexuales. Imagine usted mis sentimientos de confusión cuando tenía ocho años de edad, escuchando a mi padre decir que mi sexo no importaba y que me podía vestir como un niño, usar el pelo bien corto y usar perfumes masculinos.

Imagínese usted los diferentes tipos de hombres que entraban a mi casa y lo que sus tendencias, modos de vestir y expresiones significaban y cuan poco sanas eran para mí.

La mayoría de los niños criados en hogares homosexuales originalmente provienen de uniones heterosexuales. Pero ahora, los niños son comercializados como mercancías en hogares carentes de padre o de madre, usando tecnología reproductiva, inseminación artificial, acogimiento y adopción. Entonces, los niños pierden innumerables protecciones y beneficios que están incluidos en la familia natural de origen, incluyendo la identidad biológica, el derecho natural de ser criados por su propios padres biológicos, la conexión con parientes consanguíneos, el conocimiento de su propia historia clínica, los aspectos de complementariedad de géneros de hombre y mujer a través de la interacción del padre y la madre con su hijo, entre otros tantos beneficios. Nada puede reemplazar estas pérdidas, ni siquiera una buena posición económica y social ni buenas habilidades de parentalidad.

Tengo entendido que ahora Argentina está examinando leyes de adopción y matrimonio; de todos modos, las técnicas reproductivas son lo más común en las arenas del colectivo LGBT. Si se permite la adopción, tendrán que permitirse también técnicas reproductivas artificiales para que sean utilizadas por adultos solteros, en pareja o en grupos, sin importar sus preferencias sexuales, identidades de género, modos de vestir, expresiones o número de compañeros. Por favor, léase el IORG Briefing Paper re Yogyakarta Principles y su impacto sobre la familia.

Más aún, es decepcionante para un grupo numeroso de asociaciones de salud mental poner en riesgo a los niños para pacificar a un grupo minoritario. Este es el motivo por el cual es tan importante defender el matrimonio entre un hombre y una mujer, por los numerosos beneficios que trae a los niños, a las familias, a la sociedad. Como puede ver, legislaciones de muy bajo nivel ignoran las investigaciones sobre los beneficios de las diferencias de género para los niños, dejándolos desesperanzadamente sin padre o madre- e indefensos- mientras se pretende imponer que los roles de géneros no son importantes para los niños.

A menudos somos educados para aprobar y tolerar todas las formas de sexualidades expresas, incluyendo las preferencias sexuales, neutralidad de género y la no distinción de roles de género.

A menudo tenemos prohibido expresar nuestro desacuerdo, dolor y confusión acerca de las creencias de nuestros padres, sus comportamientos sexuales, expresiones de identidad de género, elecciones de estilos de vida y las consecuencias para toda la vida y el impacto en nosotros.

Como los chicos de padres divorciados, nosotros a menudo nos sentimos capaces de expresar el impacto de nuestras infancias cuando entramos en los treinta; desafortunadamente, eso es después de hacer las principales elecciones de vida en las áreas académicas, relacionales y en el matrimonio. Aún después, es poco probable que expresemos nuestras preocupaciones y los desafíos a largo plazo que tendremos que enfrentar por el resto de nuestras vidas.

La libertad de expresión, religión, educación y la democracia están erosionadas por los crímenes de odio, el matrimonio homosexual, y la legislación en adopción. El Tribunal de Derechos Humanos en Canadá monitorea discursos y penaliza a los ciudadanos activos por cualquier expresión contraria a la homosexualidad. Solamente se necesita una queja contra una persona para ser llevada al tribunal, costándole varios cientos de dólares en cargos legales. Por otro lado, el gobierno paga los cargos legales de la persona que hace la queja. Si la persona culpada es encontrada culpable, debe pagar multas al denunciante. Toda la televisión, la radio y la prensa son monitoreadas.

Quiere la gente en Argentina realmente afrontar batallas legales por su religión y libertad de expresión? Va usted a sacrificar sus libertades, a sus niños y a su futuro para legitimar el “matrimonio” homosexual para una poderosa y bien sustentada minoría que intenta forzar sus propios ideales en toda la sociedad? Va usted a ignorar y desechar los múltiples beneficios milenarios del matrimonio natural para su propio riesgo?

El matrimonio necesita mantenerse como una fundación social que constituye, representa y defiende la relación inherentemente pro creativa entre el marido y la mujer para el bienestar de sus hijos biológicos. El cuidado de niños y la adopción necesita mantenerse disponible para matrimonios de hombre y mujer solamente.

La frase podrá parecer peyorativa a esa noble tarea de formar parte de la estructura burocrática del Estado Provincial; pero, la Constitución Nacional y la de la Provincia especifica que: “a igual tarea igual remuneración”. Nada más lejos de la realidad al equipararse una tarea de empleado público, con la actividad que desarrolla en este ámbito todo aquel que lo hace, a saber; con 7 horas de trabajo, sin responsabilidades emergentes; en cambio si trasladamos las actividades al Funcionario Policial, la situación se torna difusa, dispersa, anacrónica, asintomática, a sistémica, con la del Funcionario Policial.

Tal vez sea reiterativo soslayar esta cuestión, pero como la causa de este artículo refiere a esta situación extraña, no deseada, no esperada nuevamente por los integrantes de la Institución Policial y, en la Teoría de la Motivación Humana, los incentivos son varios pero el económico, fundamental.

La familia, el lugar donde desempeña sus tareas, la adquisición de uniformes y elementos para el servicio, el servicio de 24 horas por otros tantos de franco si es que no realiza otra actividad para sustentar sus necesidades, los viajes, hacen imposible ya avizorar una mínima comparación entre el Policía y el “empleado público”.

Pero, lamentablemente y sin entrar a observar la distancia existente entre las Policías de Chaco y la de Corrientes por ejemplo, ya que en la vecina provincia se duplica y algo más los sueldos de los Funcionarios Policiales –obviamente la motivación del Policía chaqueño es diferente, desde ya a favor de la comunidad para la prestación de servicio de seguridad-; centramos la atención en esta dicotomía válida solamente para emparentar dos tareas dentro del Estado diametralmente opuestas en sus objetivos y sus alcances.

Es historia repetida, ya lo anunciamos en años anteriores, esta problemática persiste en el tiempo y en los gobiernos; un Policía en la Provincia de Corrientes es un “empleado público” más; $ 300 en 6 cuotas o sea $ 50 por mes menos descuentos.

Ahora bien, en la Provincia de Corrientes históricamente, sus integrantes han sabido disimular esta falta de atención a sus necesidades básicas a través del Servicio de Policía Adicional; esa actividad del Policía en sus horas escasas de franco de servicio para trabajar brindando seguridad en entidades bancarias, empresas, espectáculos, etc. El Decreto referente estipula que: por cada 4 hs. 30 minutos de servicio el Funcionario Policial percibe la suma equivalente a 10 (DIEZ) litros de nafta súper, con su uniforme, su arma reglamentaria, su tiempo libre. Mensualmente este tipo de actividad complementaria permite al Policía disimular su precariedad social y sostener demandas familiares, pero, siempre hay un pero y, en esta oportunidad no solamente que al Policía le han privado de percibir lo que por derecho le corresponde y fundamentalmente no por una defensa corporativa, sino sencillamente por la cantidad de servicio que presta y no se expresa calidad en esta postura, debido precisamente a esa postración social a la cual es sometido y por el cual de ser un actor social pasa a ser un marginado.

Pero, el pero en esta ocasión posee una dimensión inconcebible, ya que las Agencias de Seguridad Privada de la Provincia de Corrientes han encontrado eco en “quien sino?”, la diputada María Cecilia Gortari para arremeter contra esta noble y disimulada actividad de Policía Adicional y privar así a los integrantes de la Policía de Corrientes de realizar este servicio. Quien fuera Sub-Secretaria de Seguridad Licenciada María C. Gortari y que curiosamente, solo juró como María Cecilia Gortari sin título académico al asumir como legisladora y quien desarrollara la peor de las gestiones en la Policía de Corrientes; esta legisladora ha presentado un Proyecto de Ley para “normalizar el servicio de Seguridad Privada”, pero con la salvedad que la Policía de Corrientes quede al margen de esta prestación.

Sí, los Funcionarios de la Policía de Corrientes son privados de este servicio de Policía adicional, ya no podrán disimular más la precariedad en la que los coloca el Estado y seguramente la sociedad correntina llegará un momento en que tendrá “Serenos sin uniforme”.

Un silencioso desembarco en Corrientes

El sustancioso negocio de Botnia-UPM que nadie se atreve a desmantelar. El fallo de la Corte Internacional de La Haya determinó que el Gobierno uruguayo violó sistemáticamente el Estatuto del Río Uruguay, por lo que Botnia quedó en la absoluta ilegalidad. No obstante, nadie parece haberse percatado de esta sentencia.

El Gobierno argentino, en primer lugar, parece haber dirigido la vista hacia otro costado y apostó sin más a una política conciliadora con la flamante gestión de José Mujica. En este camino, la erradicación de la cuenca del Uruguay de la ilegal Botnia dejó de ser el principal objetivo de la administración Kirchner, si es que alguna vez lo fue.

Con el “salomónico” fallo en mano, los funcionarios nacionales salieron a afirmar que el “No a las Papeleras” estaba asegurado. Nada más lejano a la realidad. Cuando todavía retumbaban los ecos de un veredicto que no sólo no solucionó sino que agravó la situación de los vecinos de Gualeguaychú, la ilegal Botnia-UPM anunció su interés, y el beneplácito del gobierno provincial, en desembarcar en Corrientes.

Números que seducen El caso correntino es la primera muestra de que el fallo del máximo tribunal de justicia mundial fue la campana de largada para readecuar los negocios de los holdings celulósicos en las dos márgenes de la cuenca del Uruguay.

Es que si la ilegal Botnia ya representaba un negocio sustancioso antes de su apertura en 2008, la crisis internacional la convirtió en una verdadera mina de oro. En mayo de 2009, la tonelada de pasta de celulosa cotizaba en el mercado europeo a 588 dólares. Un año después, más precisamente el 13 de abril de este año, superaba los 918 dólares, con la pequeña salvedad de que el costo de producir una tonelada en la ilegal Botnia sería de no más de 300 dólares la tonelada, lo que lleva a una rentabilidad cercana a 600 dólares la tonelada, según publicó el matutino Ámbito Financiero.

Siguiendo estos números, si produce aproximadamente 1.100 toneladas anuales, la ilegal planta ubicada en Fray Bentos, que costó 1.200 millones de dólares, estaría prácticamente pagada con la ganancia de dos años.

Relaciones carnales Pese a que las relaciones estuvieron congeladas por algunos años, los recientes encuentros de Cristina Kirchner y José Mujica demuestran que la disputa entre los gobiernos ya no es de fondo, más aún teniendo en cuenta que la Argentina sigue siendo el segundo comprador mundial de productos uruguayos. La cuestión se aclara más cuando parece ser que la producción de celulosa ha quedado insuficiente para abastecer al mercado local. En la Argentina hay entre diez y once fábricas de pulpa de celulosa, pero son cerca de cien las fábricas de papel. Por ello, especialistas nacionales, llegaron a sostener que hay que reconvertir el negocio local para instalar plantas de pulpa y así sustituir importaciones o, directamente, comenzar a comprar a la ilegal.

Esta situación, que para miles de compatriotas podría resultar utópica, tiene mucho asidero si se recuerda que la argentina Celupaper, compañía ubicada en la localidad bonaerense de San Pedro, ya recibió las primeras toneladas de pasta de papel de la ilegal planta finlandesa.

Uruguay ¿natural? Del otro lado del charco la situación no es diferente. Los administradores vienen desde hace al menos veinte años apostando al modelo forestal, base y materia prima de la instalación de las pasteras. Esto atraviesa a todo el arco político del vecino país. No debe sorprender, entonces, la enérgica reacción de la política uruguaya en defensa de los intereses celulósicos extranjeros y contra un pueblo que se niega a renunciar a vivir en un medio ambiente sano.

Para ilustrar, basta mencionar el Tratado de Protección a las Inversiones que la Argentina y el Uruguay rubricaron con Finlandia. Ese convenio da la potestad a la firma colonialista a exigir indemnizaciones al estado uruguayo en caso de huelga de trabajadores de esa planta. En caso de duda, prevalece la versión en inglés del polémico tratado.

Todo muy extraño para un país que se jacta del patriotismo de sus gobernantes. Los Estados, entonces, se vuelven gendarmes de las corporaciones y son los ciudadanos los que deben reaccionar al ver amenazada su salud, frente a estados ausentes y que se ponen de rodilla frente al capital transnacional.

El caso de la ilegal Botnia no es el primero pero es, sin duda, el más importante y el que puede marcar un quiebre en la historia de la lucha ambiental. Por eso Gualeguaychú sabe que no debe aflojar, que está obligada a continuar la lucha y que jamás dará la licencia a una empresa que cuenta con el aval de nuestras débiles repúblicas en el concierto mundial. Más en un momento tan trascendente como el actual, en el que el apetito voraz de las multinacionales va por la materialización del proyecto IIRSA -Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana-.

El pequeño paraje de Arroyo Verde, ubicado en el kilómetro 28 de la ruta 136, es el único obstáculo para lograr plasmar ese ambicioso plan de negocios. De allí que en las últimas semanas se haya intensificado el ataque de funcionarios, empresarios y hasta medianos comerciantes, que desean la ruta despejada para dar rienda suelta a la marcha de sus negocios, sin importar el alto precio que haya que pagar.

Para resumir, el presunto “No a las Papeleras” que a primera vista se desprendería del fallo de La Haya, en realidad no es otra cosa que la posibilidad de que el gobierno uruguayo se vea obligado a conseguir el visto bueno de la Argentina sobre cualquier proyecto de voracidad celulósica, y viceversa. La gestión Tabaré Vázquez primero y la de Mujica después; los “prestigiosos” magistrados de La Haya y ahora la Casa Rosada se encolumnan hacia la defensa de las inversiones extranjeras, poniendo los recursos naturales y humanos a merced de esos capitales.

Mientras siga este estado de cosas, desmantelar a Botnia será cuesta arriba. Ahora, cuando los administradores se conviertan en verdaderos representantes del reclamo de los ciudadanos y los plasmen en políticas de Estado, entonces ya no será una utopía imaginar a la ilegal bien lejos del río Uruguay.

¿DE QUIÉNES SON?

EMPRESA ¿QUIÉN LA CONTROLA?

Botnia (Finlandia) UPM-Kymmene Oyj (91%) y Grupo Otegui Uruguay (9%)

ENCE (España) Núcleo accionario compuesto por: Retos Operativos XXI S.L (21,3%), Alcor Holding S.A (21%), Cantábrica Inversiones (5,1%), Fidalser S.L (5%), Atalaya Inversiones S.R.L (5%) y en régimen FREE FLOAT 42,6%

Veracel (Brasil) 50% de Aracruz y 50% de Stora Enso

Stora Enso (Suecia-Finlandia) Núcleo accionario compuesto por: Instituciones finlandesas (15,6%), empresa estatal Solidium Oy (12,3%), Socios privados finlandeses (2,4%), Instituciones Suecas (12,9%), Socios privados suecos (3,4%), Titulares ADR (10,3%) y accionistas no finlandeses ni suecos (43,2%)

Aracruz (Brasil) Banco Safra, Familia Lorentzen y Votorantim (28% cada grupo) y el Banco

Nacional de Desarrollo (BNDES) (12,5%). A inicios de 2009, Votorantim

adquiere el 28,03 % del capital votante de Aracruz y se especula con que

buscará controlar la empresa

Votorantim Celulose e Papel (Brasil) Empresa de control familiar

Weyerhaeuser (EE.UU.) Grupo Weyerhaeuser

Suzano Papel y Celulose (Brasil) Principales accionistas: Suzano Holding S.A. (30,19%), Sociedad Anónima

IPLF Holding (2,54%) (empresa vinculada a sectores de transporte,

industria química, petroquímica, celulosa y construcción), Caja de Previsión

del Banco de Brasil (4,36%), Fanny Feffer (3,64%), Fondo de Inversión del

Nordeste – FINOR (0,05%), Accionistas controladores con 14,36% y un

47% en acciones en circulación

Masisa (Chile) Núcleo accionario compuesto por: Grupo Inversor Grupo Nueva (53,3%),

Fondos de Pensión AFP chilenos (25,5%), accionistas extranjeros

ADR (5%) y otros (16,2%)

Celulosa Arauco y Constitución (Chile) Holding de Copec S.A. La empresa controladora es la Compañía de

Petróleos de Chile (Copec S.A.). Otros accionistas menores: Chilur S.A.,

María Raquel Cruchaga Montes y la Sociedad de Inversiones

AntarChile S.A. propiedad de Angelini

Grupo MATTE / CMPC (Chile) Núcleo accionario compuesto por: Familia Matte (55,83%), Fondos de

Pensión AFP (14,53%), Accionistas extranjeros (0,35%) y otros (29,29%)

Smurfit Kappa (EE.UU-Holanda) Grupo Smurfit y Grupo Kappa

¿QUÉ  HICIERON?

EMPRESA ¿QUÉ IMPACTOS GENERARON?

Botnia (Finlandia) En Uruguay:

- Co-responsabilidad en el conflicto binacional entre Uruguay y Argentina

- Inversiones “sociales” / Lavado Verde

- Afectación de los cursos y fuentes de agua

- Aumento de la prostitución

- Tercerización, precarización laboral y empleos zafrales

- Perjuicio de las fuentes laborales vinculadas al turismo

- Despido de cientos de trabajadores por reducción de inversiones

- Promotor e inversor en “falsas soluciones” al cambio climático

ENCE (España) En Uruguay:

- Tala ilegal de bosque nativo por apropiación ilegal

- Inversiones “sociales” / Lavado Verde

- Falsas expectativas y falsos argumentos para promover su proyecto

- Falta de transparencia de la información

- Especulación inmobiliaria

- Aumento del éxodo rural producto del desempleo

- Afectación del paisaje y pérdida de biodiversidad

- Obstaculizar el acceso a la información y la participación ciudadana y comunitaria

- Tercerización, precarización y explotación laboral

- Promotor e inversor en “falsas soluciones” al cambio climático

Stora Enso (Suecia-Finlandia)

En Brasil:

Destrucción de la biodiversidad y extinción de flora y fauna local

- Tala ilegal de la Mata Atlántica

- Uso indiscriminado de herbicidas y utilización ilegal de residuos químicos

- Privatización del agua y de los bienes naturales

- Incumplimiento de normas laborales y de seguridad

- Ocupación y degradación de tierras de comunidades indígenas y quilombolas

- Destrucción de los medios de subsistencia de las comunidades

- Desplazamiento de comunidades y aumento del éxodo rural producto del desempleo

- Inversiones “sociales” / Lavado Verde

- Corrupción del sistema político

- Aumento de la criminalidad y la prostitución

- Uso de la violencia para imponer su presencia

- Transmitir falsos postulados sobre los impactos de las actividades que desarrollan

- Obstaculizar el acceso a la información y la participación ciudadana y comunitaria

- Criminalizar con falsos argumentos a quienes denuncian sus malas actuaciones

En Uruguay:

- Inversiones “sociales” / Lavado Verde

- Aumento del éxodo rural producto del desempleo

- Destrucción de los medios de subsistencia de productores rurales locales

- Afectación de los cursos del agua

- Afectación del paisaje y pérdida de biodiversidad

¿QUÉ HICIERON EMPRESA ¿QUÉ IMPACTOS GENERARON?

En Brasil:

Aracruz (Brasil)

- Apropiación ilegal y concentración de tierras

- Desplazamiento de comunidades indígenas y quilombolas y de agricultores familiares

- Manipulación y falta de transparencia de la información

- Obstaculizar el procedimiento legal y corrupción del sistema político

- Tala ilegal de Mata Atlántica

- Contaminación de flora y fauna por agrotóxicos

- Uso de la violencia para imponer su presencia

- Inversiones “sociales” / Lavado Verde

- Tercerización, Precarización laboral y empleos zafrales

- Despido de miles de trabajadores por reducción de inversiones

Veracel (Brasil) En Brasil:

- Reducción de la población rural en casi un 60% en el Estado de Bahía

- Uso de la violencia para imponer su presencia

- Destrucción de la biodiversidad y bosques nativos por tala ilegal

- Contaminación de los cursos de agua, del aire y de los peces

- Destrucción de los medios de subsistencia de las comunidades

- Tráfico de influencias y cooptación de autoridades oficiales

- Inversiones “sociales” rápidamente retiradas / Lavado Verde

- Falsas expectativas y falsos argumentos para promover su proyecto

- Incumplimiento de normas de seguridad laboral causando accidentes

Votorantim Celulosa y Papel

(Brasil)

- Tráfico de influencias y cooptación de autoridades oficiales

- Falsas expectativas y falsos argumentos para promover su proyecto

- Concentración de tierras

Suzano Papel y Celulose

(Brasil)

- Desmatamiento del Amazonas

- Destrucción de la biodiversidad por desmatamiento y apropiación de tierras en Piauí

- Destrucción de los medios de subsistencia de las comunidades

- Fraude en títulos de propiedad de tierras conocido como “Grilagem”

- Tercerización, precarización laboral y empleos zafrales

Despido de trabajadores por reducción de inversiones

Masisa / Grupo Nueva (Chile) - Ocupación ilegal de tierras indígenas

- Concentración de tierras

En Chile

Arauco (Chile)

- Ocupación ilegal de tierras mapuches

- Transmitir falsos postulados sobre los impactos de las actividades que desarrollan

- Obstaculizar el acceso a la información y falta de transparencia para evadir controles municipales obligatorios

- Muerte masiva de cisnes de cuello negro producto de la contaminación del Río Cruces

- Problemas de salud y afecciones respiratorias producto de la contaminación por inhalación

- Destrucción del ecosistema del Santuario de la Naturaleza

- Comprometer el desarrollo de la industria agroexportadora de Valdivia

- Incumplimiento de la legislación ambiental y laboral

- Irregularidades sanitarias y sin autorización municipal

- Fomentar conflictos laborales por falta de diálogo y negociación con los trabajadores

- Precarización, tercerización y empleos zafrales

- Represión de comunidades, pescadores locales y trabajadores

- Aumento de la violencia y los conflictos locales

- Criminalizar con falsos argumentos a quienes denuncian sus malas actuaciones

- Tala ilegal de Mata Atlántica

- Contaminación de flora y fauna por agrotóxicos

- Uso de la violencia para imponer su presencia

- Inversiones “sociales” / Lavado Verde

- Tercerización, Precarización laboral y empleos zafrales

- Despido de miles de trabajadores por reducción de inversiones

¿QUÉ HICIERON?

EMPRESA ¿QUÉ IMPACTOS GENERARON?

Smurfit Kappa En Venezuela:

- Destrucción de bosques por deforestación

- Alteración y destrucción de los cursos de agua

- Afectación del hábitat de los animales, peces y plantas locales

- Destrucción de los medios de subsistencia de comunidades locales

- Prohibir el acceso a los recursos alimenticios de comunidades locales

- Destrucción de 190 has. de cultivos por agrotóxicos

- Intoxicación de escolares por agrotóxicos

- Uso de la violencia para imponer su presencia

- Criminalizar con falsos argumentos a quienes denuncian sus malas actuaciones

- Represión a comunidades locales

En Colombia:

- Pérdida de biodiversidad y de paisaje por destrucción de selvas y bosques

- Destrucción de las formas y medios tradicionales de vida y producción de poblaciones locales

- Desplazamiento de comunidades y aumento del éxodo rural producto del desempleo

- Afectación y contaminación de las fuentes hídricas y de abastecimiento de agua para las comunidades

- Criminalizar con falsos argumentos a quienes denuncian sus malas actuaciones

- Destrucción de redes sociales de las zonas donde se ha instalado

- Profundizar la concentración en la tenencia de tierras

- Intervención e influencia en la formulación de políticas forestales

- Transmitir falsos postulados sobre los impactos de las actividades que desarrollan

- Obstaculizar el acceso a la información y la participación ciudadana y comunitaria, interfiriendo en las

decisiones y funciones de las autoridades